我認(rèn)為不算．建議看以下這篇論文．我認(rèn)為很有道理．
我國刑法第263條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：“
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
(五)搶劫致人重傷、死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。” 在公共交通工具上搶劫，是修訂后的《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪加重處罰情節(jié)之一。在司法實踐中，雖然2000年11月17日最高人民法院審判委員會第1141次會議通過，并于同月18日施行的《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“刑法第263條第(二)項規(guī)定的在‘公共交通工具上搶劫’，既包括在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截后，對公共交通工具上的人員實施的搶劫?！钡私忉屢廊惠^為籠統(tǒng)，在審判實踐中就如何認(rèn)定在公共交通工具上進行搶劫仍有爭議，認(rèn)識各異，不便掌握。根據(jù)解釋，筆者認(rèn)為這種搶劫只是針對在公共交通工具上的人員及所載財物實施的，一般不應(yīng)當(dāng)包括搶劫公共交通工具本身。
我要提問
