汽配人首頁 > 問答首頁

紀歡玲----寶馬撞人案是怎么回事

紀歡玲是做什么的: 問提問者：網(wǎng)友 | 2017-01-21

最佳回答

　　深圳女大學(xué)生遭寶馬碾死肇事者被判無責(zé)　　2007年11月12日凌晨零時55分許，23歲的深大應(yīng)屆畢業(yè)生紀歡玲從蔡屋圍人行天橋上不明原因墜落至深南東路，之后被一輛路過的寶馬轎車碾拖出約20米遠。當(dāng)120急救車趕到時，她已經(jīng)死亡。據(jù)當(dāng)時目擊者介紹，寶馬車碾人過后曾稍稍減速，但隨后加速駛離現(xiàn)場。經(jīng)核查，肇事車輛為一輛車牌號為粵D/A9925的寶馬740轎車，交警部門隨即前往汕頭將寶馬車駕駛?cè)宋棠硯Щ厣钲诮邮苷{(diào)查。今年3月7日，交警局認定碾人寶馬車駕駛者無責(zé)?！　〖覍伲簩汃R駕駛?cè)藷o責(zé)？震驚　　紀歡玲的母親鄧女士說，由于和丈夫早年離異，在事故發(fā)生后的日子里，一直由朋友幫她處理。但3月　　7日交通事故認定書上明確地寫著：翁某(寶馬車駕駛者)不承擔(dān)此事故的責(zé)任?！拔耶?dāng)時腦子一片空白，發(fā)了幾分鐘呆?！编嚺空f，雖然她一直吃齋信佛幾乎不問世事，但現(xiàn)在這樣的認定結(jié)果，讓她無論如何無法向女兒交代。代鄧女士處理此事的傅先生表示，這個結(jié)果是任何人都無法想到的?！　∈瑱z：死者是高墜后被碾軋致死　　由于有目擊證人目睹了事發(fā)經(jīng)過，而在蔡屋圍人行天橋的東西兩側(cè)，一共排列有10多個攝像頭。因此家屬一直認為此事應(yīng)該不存在取證困難的情況。　　深圳市物證檢驗鑒定中心在事故發(fā)生后對紀歡玲進行尸檢后，認定紀歡玲是在“生前高墜致重度顱腦損傷后，再被交通工具(如車輛)作用(如拖拉、碾軋)致急性呼吸功能衰竭死亡?！　【皆诘谝粫r間介入調(diào)查之后，排除了紀歡玲他殺的可能。　　交警：這是意外，各方均無責(zé)　　按相關(guān)規(guī)定，在收到認定書的第三天，鄧女士向交警局遞交了復(fù)核申請書。在申請書中，鄧女士分析深南大道全程路燈明亮、視野開闊，駕駛?cè)宋棠硲?yīng)當(dāng)注意到紀歡玲躺在前方的路上。而且據(jù)他們調(diào)查，同款寶馬車的配置都帶有GPS導(dǎo)航系統(tǒng)，在車距前方物體一定距離時就會發(fā)出自動警報。且在警方的鑒定文書中寫明該車有“長邊長16厘米，長邊高10厘米”的黑色膠片脫落。至少表明該車當(dāng)時碾拖死者時不是很輕微。　　羅湖區(qū)交警大隊相關(guān)工作人員表示，對此事他們將按照相關(guān)程序進行辦理。交警局的《交通事故認定書》的依據(jù)為《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第(三)項：“各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。”本報記者楊濤　　-律師說法　　受害者家屬可向肇事車主索賠　　廣東國揚律師事務(wù)所許天萍律師認為，交警局根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條認定：屬于交通意外，各方均無責(zé)任。此處“各方均無責(zé)任”是指各方當(dāng)事人的事故責(zé)任，并非民事賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條中相關(guān)規(guī)定，當(dāng)機動車在道路交通中發(fā)生事故，給他人造成損害時，“由機動車一方承擔(dān)責(zé)任”，在證明了行人有“違反道路交通安全法律、法規(guī)”，并且“機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的”情況下，“減輕機動車一方的責(zé)任”。因此，該事故中的受害人有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求保險公司及機動車一方承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。(記者楊濤) (來源:南方都市報): 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答